10月8日訊 據曼城官方消息，針對英超APT規則的反訴已取得階段性勝利，而英超隨后表示，APT規則僅兩處被判違規。《泰晤士報》發文，對針對APT規則的訴訟情況進行了解釋。
曼城在該訴訟中贏在哪？
最主要的勝利在于，由俱樂部負責舉證以確保交易具有公平的市場價值是不合法的機制，因此英超拒絕曼城的兩筆贊助交易是錯誤的，因為俱樂部沒有機會對英超的獨立估價做出回應，也沒有獲得其他俱樂部交易的詳細信息。
其他方面勝訴理由包括：APT規則沒有考慮到股東用于向俱樂部注資的無息貸款；英超聯盟的決定存在不必要的延誤，影響了曼城的支出計劃；英超濫用其主導地位。
【相關新聞】曼城官方：球隊反訴英超取階段性勝利，英超APT規則被認定違規
“股東貸款”的裁決意義在哪？
這意味著從股東處獲得無息貸款的俱樂部，比如埃弗頓、布萊頓以及阿森納都擁有英超最多的股東貸款，他們將被視為擁有不公平的優勢。可能在計算盈利和可持續規則（PSR）時，必須將商業貸款利率納入計算。
【相關新聞】英超球隊股東貸款：埃弗頓4.51億鎊 槍手2.59億鎊 曼城&曼聯0
曼城在該訴訟中輸在哪？
在對大多數規則的挑戰中，英超聯盟都成功捍衛了自己的立場。例如，曼城在質疑英超拒絕伊蒂哈德和阿布扎比第一銀行贊助交易的決定中存在許多方面的不合理，以及英超在解釋和應用APT規則時存在方向性錯誤的觀點均被駁回。
曼城還聲稱，英超存在“多數人的暴政”，即14家英超俱樂部可以強制實施規則，導致少數俱樂部在競爭中處于不利地位，這一說法也未被采納。因為法庭沒有發現APT規則專門針對海灣地區公司擁有的俱樂部。英超方面也堅稱，他們將繼續運行現有的APT規則，并根據仲裁法庭的調查結果更新規則。
【相關新聞】各執一詞！英超官方：APT規則僅2處被判違規，曼城大多訴求被駁回
曼城現在能否獲得伊蒂哈德和阿布扎比第一銀行的贊助合同？
俱樂部非常有信心，雖然可以說在技術上取得勝利，但因為沒有機會對英超的獨立估價方尼爾森體育的市場價值評估工作發表評論，也沒有機會獲得完整的數據庫信息，不過他們仍然認為這是一場勝利。
這一裁決結果是否意味著贊助商交易不必具有公平的市場價值？
不是，但這很可能意味著俱樂部有更大的余地為更高價值的交易辯護。專家組的裁決表示，特定贊助協議往往根據贊助商與俱樂部之間的特定關系制定，例如，沙特擁有的紐卡可以與沙特贊助商簽訂更大的贊助協議，切爾西也可以與關聯方簽下更高價值的球衣贊助協議。
舉證責任的裁決意味著什么？
這是一月份時英超俱樂部以微弱的票數通過的新規則，或者說修訂規則之一。在本案開庭審理之前，其他英超俱樂部就將其視為關鍵問題。這意味著俱樂部必須證明交易具有公平的市場價值，如果俱樂部沒有采取一切合理謹慎的措施來確保交易具有公平的市場價值，他們有可能會受到制裁。
該案結果是否會影響曼城的115項違規訴訟案？
首先需要強調的是，這是兩個完全不同的案件。曼城無疑會對APT規則的判決結果感到高興，而領導該訴訟的金牌大狀彭力克男爵還將負責115項指控的辯護，曼城可能會辯稱，他們被指控違反的某些規則本身就是不合法的。
該案的結果對英超APT規則的影響如何？
一片混亂，英超不得不提交新的規則以遵守判決結果。
如果其他俱樂部對這一結果不滿，他們能做什么？
這可能是英超的決定性時刻，其他俱樂部面臨接受之前國有俱樂部的限制不再適用，還是尋求改變規則以增加收入？目前尚不清楚。